Open Source: der Industriestandard
Ich hatte vor kurzem das Vergnügen, mit Gary McFadden zu sprechen, der für Wikibon schreibt, einem interessanten Marktanalysten, der auf der doppelten Idee der Open-Source-Meritokratie mit offen modifizierbaren „Experten“-Meinungen basiert. Ich empfehle seinen Artikel über die Zukunft der Unternehmenssuche:
Bis 2012 werden vereinheitlichte Suchplattformen, die sowohl Unternehmens- als auch Internetsuchfunktionen kombinieren, von Wissensarbeitern, die Flexibilität suchen, um Informationszugriffslösungen für verschiedene Arbeitslasten über eine Vielzahl von Inhaltsquellen und Datentypen hinweg abzustimmen, in großem Umfang angenommen werden.
Seine Umfrage deckt das Spektrum der Akteure in unserem aktiv wachsenden Markt ab (Offenlegung: Ich habe für den Artikel ein Interview geführt). Und seine Empfehlung klingt für mich wie eine breite Befürwortung der Open-Source-Suche. Wie ich bereits gesagt habe, ist Open Source am besten für Vielfalt geeignet.
Eine der Fragen, die er mir stellte, hat mich sehr beeindruckt: „Welche Industriestandards unterstützt Lucene für die Datenintegration? Abgesehen von der unmittelbaren Antwort wurde ich sofort an den alten Witz erinnert: „Das Tolle an Standards ist, dass es so viele von ihnen gibt“. Und natürlich sind alle Vermarkter, die etwas auf sich halten, schnell dabei, ihre Produkte zu einem „Industriestandard“ zu erklären. Wie dem auch sei, die Open-Source-Suche mit Lucene/Solr kommt einem Industriestandard in der Suche am nächsten.
Das Thema wurde schon einmal diskutiert: Vor einigen Jahren unterstellte Jonathan Schwartz (erinnert sich jemand an ihn? Er gab „pravda“ einen schlechten Namen) offenen Standards und offenen Protokollen eine gewisse Überlegenheit gegenüber Open Source. Als ich über mein Gespräch mit Gary nachdachte, stieß ich auf diesen Artikel und stieß auf eine durchdachte Widerlegung von Peter St. Andre, die meines Erachtens auch nach mehr als sechs Jahren noch gut lesbar ist.
Was ist also sonst noch neu? Ich höre sicherlich nicht mehr so viel von Schlachten um Industriestandards wie früher, und das liegt daran, dass Open Source in der realen Welt Standards von einem passiven zu einem aktiven Artefakt gemacht hat. Die Mitwirkenden müssen nicht nur den Test der Offenheit und Robustheit durch die Meritokratie der Beteiligung bestehen, wie es bei Apache der Fall ist, sondern, was noch wichtiger ist, der Prozess führt zu einer einzigen, kohärenten Implementierung des Standards. Wie viele verworfene Standards gezeigt haben, liegt der Beweis des Puddings in der Implementierung. Die Zeiten, in denen ein einziger, zahlungskräftiger Anbieter alle anderen Ideen in den Schatten stellen konnte, sind vorbei ( fragen Sie einfach Larry Ellison). Und in dieser Hinsicht schneidet Lucene/Solr gut ab – und zwar nicht nur als Leistungsgesellschaft, die bahnbrechende neue Funktionsimplementierungen kultiviert und veröffentlicht (warum für Facetten bezahlen, wenn Solr sie Ihnen kostenlos überlässt?)
Das soll nicht heißen, dass es keinen Markt für Unternehmenstugenden rund um offene Standards und Open Source gibt: Die beste Implementierung braucht Zeit, und wenn Sie Ihr Unternehmen auf die Suche setzen, ist Zeit manchmal entscheidend. Die Community kann und wird Ihnen helfen, wenn es soweit ist. Andererseits, wenn Sie jetzt Antworten brauchen und Zeit Geld ist, sind wir für Sie da. Aber ob Sie uns nun anrufen oder nicht, wenn Sie sich darauf verlassen, dass die Suche Ihr Geschäft ankurbelt, gibt Ihnen die Implementierung von Lucene/Solr mehr Kontrolle über Ihr Suchschicksal als jede andere Alternative. Der Beweis für den Erfolg liegt in der Implementierung.